中國消費者報瀋陽訊(記者 王文郁)近日，遼寧省鞍山市中級人民法院對34名消費者與鞍山市鐵東區威尼寶龍健身俱樂部(以下筒稱威尼寶龍俱樂部)服務合同糾紛一案作出終審判決，駁回威尼寶龍俱樂部上訴，判其返還34名消費者所交預付款及利息，承擔34名消費者實際支出的律師費，並負擔二審案件受理費。
據了解，2016年，數名消費者先後繳納了1000餘元至數千元不等的預付款成為威尼寶龍俱樂部的會員。同年11月，威尼寶龍俱樂部關門停業。2017年5月，因無法再接受健身服務，34名會員與寶龍健身發生服務合同糾紛。今年1月，鞍山市鐵東區法院對34名消費者訴威尼寶龍俱樂部解除健身協議並返還預付款、給付利息、承擔律師費作出一審判決(詳見《中國消費者報》2月9日2版《34名會員抱團起訴獲賠預付款》)。
威尼寶龍俱樂部不服一審判決結果，向鞍山市中院提起上訴，鞍山市中院於4月11日立案。本案爭議的焦點是威尼寶龍倶樂部是否應承擔返還預付款的義務。
鞍山市中院審理認為，威尼寶龍倶樂部經營者與原鐵東區寶龍健身俱樂部簽訂轉讓協議后，繼續沿用鐵東區寶龍健身倶樂部的入會申請表、收據以及財務章。並且，威尼寶龍倶樂部在一審中，也認可在其經營期間為被上訴人提供了健身項目。威尼寶龍倶樂部通過實際履行的方式，履行了鐵東區寶龍健身俱樂部與會員的合同義務，可以證明鐵東區寶龍健身倶樂部和會員之間的權利和義務全部轉讓給威尼寶龍俱樂部，會員也同意由威尼寶龍倶樂部繼續履行之前的合同義務。
儘管威尼寶龍倶樂部經營者此後又與他人簽訂了轉讓合同，但依據《合同法》第八十四條“債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意”的規定，本案被上訴人不同意威尼寶龍倶樂部將其義務轉移給其他人，故威尼寶龍倶樂部不能免除其本應承擔的合同義務。
此外，根據《消費者權益保護法》第五十三條“經營者以預收款方式提供商品或者服務的，應當按照約定提供。未按照約定提供的，應當按照消費者的要求履行約定或者退回預付款;並應當承擔預付款的利息、消費者必須支付的合理費用”之規定，威尼寶龍倶樂部因消防問題被迫關閉無法提供健身服務，應返還被上訴人的預付款及利息。消費者的律師費用屬於消費者必須支付的合理費用，並且有證據證明被上訴人已實際支出了該費用，因此威尼寶龍倶樂部應支付該項律師費。
最終，鞍山市中院作出駁回威尼寶龍倶樂部上訴，維持原判的終審判決。
責任編輯：游婕
【其他文章推薦】
※清爽沐浴乳,洗完不再"滑滑"的,身體不殘留添加物
※想知道哪裡可以借租商業登記地址，幫你省下更多不必要的支出
※沙龍等級無矽靈洗髮精,回購率NO.1
※佛具宗教文物600坪清幽寬敞的參購空間
※板橋葬儀公司最新評鑑結果
※屏東熱泵熱水器及太陽能熱水器哪一款適合安裝?