社保基金誰批准挪用誰就負責

  我們有的幹部膽子比較大,進行違規操作,還有一種挪用情況是地方政府挪用。比如,農村社保基金管理層次較低,在縣一級便經常受到行政干預。為了支持當地建設而出現挪用、拆借情況。應對的措施是誰批准挪用,就應該負責收回;誰違規,就處理誰在全國1900個農保試點縣中,多數地方的農保機構還在民政部門,農保在絕大多數省級已經移交,但一些市縣沒有移交,依然處於“民政不管,社保不接”的局面我更擔心農保基金的安全。農保基金也是老百姓的錢,如果證券機構破產,破產清償的比例非常低。如果買的安全性不解決,那麼什麼時候都會提心吊膽。因為買國債都是上千萬或者上億元。這是基金保值增值面臨的困境

  “出了這些問題,社保部門沒有責任么?”“有,監管體制出問題了。但我更擔心市場不完善導致更大的風險。”他說。

  對於學數學出身的劉從龍來說,尋求專業性的制度的答案並不很困難。但苦於缺乏相關部門的配套措施,曾參與設計農村社會養老保險的他顯得焦慮和無奈。

  1992年,劉從龍便進入民政部農村社會保險司,時值中國剛開始試點。1998年機構改革,劉隨之進入部農村社會保險司。他見證了中國社保體制改革進程,亦洞悉社保案件一發再發的癥結。

  與官員身份比起來,他更像一位學者。

  違規操作只是個別的

  最近社保基金違規操作案引起國內外輿論高度關注。你如何看待?

  劉從龍:直接挪用的情況並不普遍,但應該引起高度重視。我們有的幹部風險意識較差,膽子比較大,進行違規操作,但這隻是個別的,還有一種挪用情況是地方政府挪用。比如,農村社保基金管理層次比較低,是在縣一級,便經常受到行政干預。為了支持當地建設而出現挪用、拆借情況。應對的措施是誰批准挪用,就應該負責收回;誰違規,就處理誰。

  但我們現在頻繁看到,老百姓的直接被挪用、擠占、違規。到底是哪個環節的問題?

  劉從龍:首要的一個原因是管理體制問題。

  比如農保,按照1998年國務院機構改革方案,在中央政府層面,農保職能和機構由民政部移交新成立的勞動和社會保障部,此後,自上而下,農保工作進行了大移交。

  但是,在全國1900個農保試點縣中,多數地方的農保機構還在民政部門,農保在絕大多數省級已經移交,但一些市縣沒有移交,依然處於“民政不管,社保不接”的局面。現在是農保基金機構沒有歸屬,也就沒有監管主體了。管理出現真空,造成了一系列的問題。

  你是說工作失職?

  劉從龍:這些事情都是政府應該做的。存在這些問題,是部分地方政府監管沒有到位。

  勞動保障部有專門的社會保險基金監督司,其職能應該是監督各項社會保險基金的管理情況?

  劉從龍:這不能怪社保基金監督司。

  應該向誰問責?

  劉從龍:我們作為制定政策的人在這裏說誰誰違規,但換一個位置,作為一個經辦機構的負責人,一方面這些錢必須運營,第二不能違規,第三還得多掙點錢,那怎麼辦?按政策只能買國債,買國債也會出現問題。如果說監管機構信息很靈,及時披露更真實的信息的話,那有可能知道哪個證券機構會出問題了,可馬上撤出來。現在問題是什麼?有的證券機構已經出問題,,但你不知道。

  國債買不好就會造成大損失

  那麼你認為社保頻繁發大要案的主要原因是什麼?

  劉從龍:現在我們認為,金融市場不完善還是重要的原因。

  為什麼?

  劉從龍:我擔心的是在購買國債過程中,或者是說監管的不規範不到位而造成的債權風險。

  以前老百姓直接可以到銀行購買,現在主要由等機構來承銷或交易開闢了一級市場和二級市場。

  在資產清償的時候,清償的順序也是有問題的。現在對個人通過機構買的國債資產的保護採取的是一種特殊的辦法,為了保穩定,政府通過收購這種債權,先把錢還給老百姓個人。

  在這方面我更擔心農保基金的安全。因為農保基金是儲備積累式。

  農保基金債權儘管也是老百姓的錢,卻被認為是一個機構買的,如果證券機構破產,破產清償的比例非常低。

  如果買國債的安全性不解決,那麼什麼時候都會提心吊膽。因為買國債都是上千萬或者上億元。這是基金保值增值面臨的困境。

  出了這樣的問題,社保部門沒有責任嗎?

  劉從龍:社保部門也就是一個客戶,我們可以採取第三方託管的方式由銀行去監管。如果沒有按照一定的程序來,只是某一個人的決策,或者該審查的沒有審查,或者明明知道那裡有風險還去買,那是有責任的,但是如果不是這樣,就很難說了。

  社保基金創新思路

  我們發現,農保經辦機構挪用農保基金也相當普遍。為什麼會發生這樣的現象?

  劉從龍:挪用農保基金並不是普遍現象,這種挪用肯定是監管不到位的原因。還有一個問題,因為城鎮社保機構運行經費是財政出的,但放多地方的農保不是。因為地方財政沒有解決,所以就可能發生農保機構挪用用於管理。

  這就涉及成本誰負擔的問題。當然,即便是從農保基金里拿出錢來承擔機構管理成本,也得有個合理的比例,不能濫用。

  有什麼解決辦法?

  劉從龍:最重要的是在基金保值增值方面創新。

  如過去郵政儲蓄只存不貸,郵政儲蓄的錢拿出來存到人民銀行。人民銀行給它很高的利息,超過4%,當時一年期定期存款利率是1.98%。為什麼這個可以給郵政儲蓄,不能給養老保險?

  如果給農村養老保險優惠的利率,那我們就把數百億的農村養老保險基金放在中央銀行,那問題就解決了。

  或者說這個辦法不行,那發行特種國債,專門針對社保基金,也是一個辦法。

  再就是某些重點項目的投資,如鐵路、水電、火電等國家大的項目,按企業債的方式發行,財政給與,就像過去發行的三峽債,或者針對社保基金定向發行

本站聲明:網站內容來源http://www.lawtime.cn/taiwan,如有侵權請聯繫我們,我們將及時處理

【精選推薦文章】

在找尋活動舞台搭建,會場佈置規劃嗎?

這裡有一流施工團隊,專業活動布置公司!

分享更多舞台背板搭建案例,有創新造型TRUSS會展活動企劃

提供各類商展、私人活動道具製作以及攝影器材租借,燈光音響租借服務!